金亚科技投资者索赔获法院受理 “看门人”华泰

金亚科技投资者索赔获法院受理 “看门人”华泰到底是怎么回事，相信很多朋友都想知道，那么今天由外汇天眼小编为您详细分析金亚科技投资者索赔获法院受理 “看门人”华泰。
金亚科技投资者索赔获法院受理 “看门人”华泰联合证券失职成被告

（原标题：金亚科技投资者索赔获法院受理 “看门人”华泰联合证券失职成被告）

金亚科技(400087)虽然已经退市，但是其投资者发起代表人诉讼近日获法院受理。据上海明伦律师事务所王智斌律师介绍，他代理的金亚科技投资者诉华泰联合证券一案，成都市中级人民法院已经立案。

2021年3月23日，金亚科技发布公告，披露其因IPO财务造假、欺诈发行股票，公司及时任董事长、财务总监受到刑事处罚的犯罪事实。

法院查明，2008年至2009年7月期间，被告人周旭辉作为金亚科技的股东、董事长及实际控制人，为使公司在A股顺利上市挂牌交易，以公司名义授意时任财务总监花纯国、销售经理郑林强等人进行财务数据造假，并要求公司其他部门员工予以协助配合，虚增、夸大公司2006年度至2008年度以及2009年第一、第二季度营业收入及盈利能力。公司在向证监会提交的IPO招股书等文件中使用上述虚假数据，隐瞒公司真实经营状况。后经证监会核准，获准公开发行股票3700万股，募集资金净额约为3.92亿元。

经鉴定，金亚科技IPO财务申报审批材料存在作假，其中2008年以及2009年1-6月营业收入作假金额分别为1.37亿元、0.8亿元，作假幅度分别为披露金额的87.06%、84.47%;净利润作假金额分别为0.43亿元、0.19亿元，作假幅度分别为披露金额的106.77%、101.87%;净资产作假金额分别为1.77亿元、1.69亿元，作假幅度分别为披露金额的89.40%、69.11%。

王智斌表示：“这份判决书显示，金亚科技虚假陈述行为实施日为2009年10月30日，揭露日为2018年6月26日。本案各原告均在上述期间以公开竞价方式买入金亚科技股票，并且截至2018年6月25日闭市时各原告仍持有该股票。因此，各原告损失与金亚科技虚假陈述行为之间存在因果关系。”

王智斌指出，根据证监会的通报，华泰联合证券作为保荐人及主承销商，在履职过程中未勤勉尽责，从而出具了具有虚假内容的《保荐工作报告》等文件。依据《证券法》第85条之规定，华泰联合证券作为保荐人及主承销商应承担连带赔偿责任。

同时，北京市天银律师事务所作为证券服务机构，理应勤勉尽责，确保其所出具的文件不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，现根据证监会的通报，北京市天银律师事务所在履职过程中未能勤勉尽责，依据《证券法》163条的规定，北京市天银律师事务所依法应承担连带赔偿责任。

“华泰联合证券作为保荐人，其在金亚科技欺诈发行过程中未勤勉尽责、完全没有起到应有的看门人的作用，这是金亚科技得以成功欺诈发行的主要原因，华泰联合证券理应对投资者损失承担连带赔偿责任。”王智斌说。他提醒投资者注意，凡是在2018年6月25日前持有金亚科技的投资者，仍可以通过微信公众号“大众证券报”(特征码：16016)报名参与索赔。

“此前，我们代理了国内首例代表人诉讼案，一审获得了较为满意的诉讼结果。本次我们再次发起代表人诉讼，我们对投资者最终获得胜诉判决，充满信心。”王智斌说。

记者 许立婷

扫码报名索赔

以上就是外汇天眼为您介绍的金亚科技投资者索赔获法院受理 “看门人”华泰，如果你想了解更多外汇资讯、外汇热点，来外汇天眼